Nelle ultime settimane abbiamo provato l’MSI MPG 272URX QD-OLED, un monitor che sfiora i 1.200 euro e che punta al trono dei monitor gaming più premium. Non sorprenderà nessuno che il prossimo passo nel mondo del gaming premium sia l’OLED. Questa tecnologia, fino a poco tempo fa riservata ai televisori, sta penetrando da alcuni anni nel mercato dei monitor e, poco a poco, è diventata il fiore all’occhiello dei produttori. Uso monitor da gaming da molti anni: prima uno Zowie con pannello TN e poi alcuni IPS di AOC e Huawei. Non avevo mai avuto l’occasione di provare un monitor OLED, fino ad ora. Sono un paio di settimane che uso il nuovo MPG 272URX QD-OLED di MSI e l’esperienza è stata, e continua ad essere, superlativa.
Il salto all’OLED
Un monitor che resiste. Penso che MSI abbia fatto un ottimo lavoro con il piede e la base. La base è estremamente stabile e consente di regolare l’inclinazione in tutte le direzioni. Sarebbe stato fantastico poter sollevare il monitor un po’ più di quanto consentito, ma l’altezza disponibile è accettabile. Il piede è grande, niente di fuori dal normale, ma abbastanza da richiedere una scrivania ampia. L’ho lasciato montato per provarlo durante l’analisi, ma se fosse il mio monitor personale l’avrei appeso a un braccio senza dubbio.
Tutto a portata di mano. Abituato al mio monitor IPS, usare uno schermo con cornici così ridotte è una delizia. Non arrivano fino alla fine come nei cellulari, ma sono ben lavorati in modo da essere appena percettibili. L’area di controllo, situata nella parte inferiore, consente di accedere rapidamente all’OSD (i menu per controllare il monitor) e tutte le porte sono facilmente accessibili. La quantità di opzioni e porte è ampia, ma ciò che apprezzeremo di più è lo switch KVM per controllare due computer contemporaneamente collegando le periferiche al monitor.
E a proposito di porte. MSI non ha tralasciato nulla. Il monitor incorpora due porte HDMI 2.1, una DisplayPort 2.1a (UHBR20) e una USB di tipo C in grado di erogare fino a 98 W di potenza. Cosa significa? Che il monitor supporta 4K a 240 Hz tramite HDMI o 8K a 60 Hz tramite DisplayPort (senza DSC) ed è in grado di alimentare un laptop da solo. Ricordate lo switch KVM? Ora ha tutto senso.
Una realtà indiscutibile. La maggior parte della popolazione non sarà in grado di sfruttare la porta DisplayPort 2.1a. Ciò richiede schede grafiche di ultima generazione che sono costose e che pochi utenti possiedono. Potete usare il vostro cavo DisplayPort 1.4 (o HDMI 2.1 se usate console) senza alcun problema e l’esperienza sarà ottima. Inoltre, è molto probabile che sarete costretti a farlo perché uno dei grandi inconvenienti dell’UHBR20 è che il cavo è lungo solo un metro. Basta che il tower sia sul pavimento perché il cavo non arrivi.
Ma parliamo dello schermo. Questo monitor monta un pannello QD-OLED di terza generazione prodotto da Samsung. Ha una diagonale di 26,5 pollici, una frequenza di aggiornamento di 240 Hz e una risoluzione 4K (3.840 x 2.160 pixel), quindi stiamo parlando di una densità di 166 pixel per pollice. È una vera barbarie e si traduce in diverse cose, ma quella che noteremo a prima vista è la nitidezza dei testi.
I pannelli QD-OLED hanno un piccolo problema: la separazione tra i pixel derivante dalla loro matrice può causare una sorta di aberrazione nelle zone ad alto contrasto. Ad esempio, sul bordo di un testo nero su sfondo bianco vedremo una sottile linea rosa. Questo problema si risolve con una maggiore risoluzione, ed è proprio quello che succede in questo caso. Questo effetto scompare completamente su questo monitor. Lo noteremo se zoomiamo e ci avviciniamo fisicamente allo schermo, ma non è qualcosa che faremo nella vita di tutti i giorni.
Luminosità e riflessi. Il rivestimento antiriflesso funziona abbastanza bene in generale, ma non può fare nulla contro la luminosità di una finestra situata proprio di fronte al monitor o di una forte fonte di luce ai lati, come nel mio caso. Ho una finestrella proprio dietro e, anche se è ben nascosta, riesco a vederla. Detto questo, il rivestimento antiriflesso funziona bene, ma non fa miracoli.
Per quanto riguarda la luminosità del monitor, stiamo parlando di 250 nit in SDR, 450 nit in True Black 400 e fino a 1.000 nit (in una percentuale ridotta dello schermo) attivando la modalità Peak 1000. Possiamo anche alternare i modelli per gli spazi colore sRGB, Delta P3 e Adobe RGB. Consiglio True Black 400 per un uso generico, ma Peak 1000 offre una qualità incredibile, soprattutto se la stanza è buia. Consiglio di provarlo, almeno una volta, con la stanza buia e un film come “Interstellar” o “Avatar”.
A proposito dei burn-in. Sebbene la tecnologia OLED sia migliorata molto, i pannelli basati su di essa sono ancora soggetti a burn-in. La realtà? È molto probabile che, se dovesse succedere, ci vorrà molto tempo. È possibile che lo notiamo più rapidamente se utilizziamo il monitor esclusivamente per un’app con sfondo chiaro (immaginate di utilizzarlo per otto ore con Word o Excel, ad esempio) o giochi con elementi statici luminosi (l’HUD di uno sparatutto), ma la verità è che 1) ha diverse opzioni passive di cura per rinfrescare i pixel ed evitare il burn-in e 2) non è qualcosa che possiamo misurare nel tempo di un’analisi, purtroppo.
Nell’uso quotidiano. L’esperienza con il monitor è eccellente sotto tutti gli aspetti. L’ho usato per lavorare (sto scrivendo questo articolo proprio usando il monitor) e anche per giocare e le prestazioni sono superbe. La qualità dell’immagine è ottima e la profondità dei neri offerta dal pannello QD-OLED è qualcosa che bisogna provare di persona. Mi è piaciuto molto non aver dovuto regolare la colorimetria né armeggiare con i profili. Il pannello è molto ben calibrato di fabbrica, quindi se cercate un monitor che possiate collegare e utilizzare senza pensieri, questa è un’opzione valida.
Gioco molto a ‘Diablo IV’ e farlo su un monitor come questo è sensazionale, non solo per la resa delle ombre, ma anche per la brillantezza dei colori e per come risalta il ray tracing. Nei giochi che richiedono più FPS, come uno sparatutto tipo “Delta Force”, i 240 Hz sanno brillare di luce propria. Giocare in 4K a 240 FPS, tuttavia, è una cosa adatta solo alle schede di ultima generazione con DLSS, FSR e G-Sync, il che rende questo monitor non adatto a tutti i computer.
Nei giochi di storia, dove la qualità grafica ha un impatto reale sull’esperienza, l’MPG 272URX QD-OLED mi ha convinto. Non sono una persona che si ferma ad apprezzare la bellezza del paesaggio sullo sfondo, ma quando la tecnologia QD-OLED, l’HDR ben gestito e una scheda grafica all’altezza si uniscono, il risultato è davvero sbalorditivo. Non sono nemmeno uno di quelli che giocano con la console su un monitor e questa è la prima volta che ho davvero pensato di farlo.
Un monitor che non è per tutti. È possibile che MSI abbia uno dei migliori monitor in generale e QD-OLED in particolare attualmente sul mercato nel suo catalogo. È un dispositivo di cui è facile innamorarsi e il cui unico grande svantaggio è il prezzo. Stiamo parlando di un dispositivo che sfiora i 1.200 euro, più costoso di molti computer completi. È un prezzo molto lontano dalle tasche della maggior parte dei giocatori e che si rivolge a un profilo molto specifico: chi possiede una RTX 50 con DLSS 4.
Si tratta comunque di un investimento per il futuro. Se stiamo assemblando un PC e vogliamo il meglio del meglio, questo è uno dei monitor che dovremmo prendere in considerazione nel nostro budget. Le dimensioni sono fantastiche, la risoluzione è altissima e la qualità del pannello QD-OLED è eccezionale. È possibile che il modello QHD con 360 Hz offra un’esperienza simile e più economica? Senza dubbio, ma la qualità premium ha un prezzo e, fortunatamente, possiamo dire che si nota.
